瓦戈钛水瓶评论

为我买的超贵的东西辩护

这篇文章在技术上是一篇第一眼回顾-大量的照片和一些关于瓦戈钛水瓶．但在正式评论之前，我觉得有必要解释一下为什么我一开始决定购买(两个!)85美元的钛水瓶。

我绝对会是第一个承认花85美元买一瓶水是荒谬的人——即使你相对富裕，经济上有保障(我是作家，我妻子是教师，所以，剧透一下，我不是)。如果我在另一个网站上看到这篇评论，我可能会完全忽略它，因为:

• 加起来170美元是一个中等范围的DCF避难所的一半
• 我很少(如果有的话)有85美元去买新装备，当我这样做的时候，我往往是在更换我在背包旅行中穿坏或损坏的衣服
• 智能水瓶不到5美元，使用时间相对较长——如果它没坏，就不要修理
• 许多(如果不是大多数)专业齿轮作家收到他们的测试产品免费

最后一点对我来说尤其突出。即使有最好的意图和严格的新闻道德，对一个设备评审员来说，做出准确的成本效益分析是很困难的，特别是如果你已经做了一段时间。你开始认为高端装备是理所当然的。我记得我背着旧背包的日子，那是我从高中就开始用的又便宜又重的合成睡袋，还有我花十块钱从TJ Maxx买的羊毛。但只是模糊的。

这就是为什么我决定购买两个瓦戈钛水瓶，而不是要求媒体样品-我想知道这样一个简单的产品，在这样一个天文数字的价格点是否真的值得。它是一件有用的设备，还是一种针对硅谷软件工程师播客听众的精简、定价过高、时尚简约的产品?

我告诉你，买这些瓶子让我很伤心。我书桌抽屉里有一个破旧的信封，里面放着我做美术兼职挣来的闲钱。在度过特别辛苦的一周后，我通常会用它招待我和妻子吃披萨和喝啤酒。倒信封的时候身体很痛，更不用说还会让我有骂我妻子的危险。

所以请相信我的话:我对这款产品的成本效益分析是尽可能准确的，而且是尽可能免费的，因为我可以获得免费或打折的设备带来的媒体偏见。

令人困惑的环境大象

我研究一次性水瓶的替代品已经有一段时间了。上次我写我的实验时，它引发了一场关于使用一次性塑料瓶进行背包旅行对环境影响的热烈讨论．这是一场微妙得惊人的辩论，特别是如果你像我一样是受过训练的千禧一代，从出生开始如果可能的话，尽量不购买塑料。智能水瓶什么时候开始散架?它们什么时候开始生长细菌?他们什么时候开始浸出化学物质?在美国，回收利用到底有多有效?以前我们的大部分回收不是都被运到中国吗?现在发生了什么?比如，在3个月的长途跋涉中使用12瓶智能水，与更坚固的塑料或金属制成的产品相比，碳成本是多少?难道我们不应该把我们对环境的注意力从个人消费者转移到大型工业，尤其是化石燃料工业吗?

其中有些问题取决于用例，有些问题只能由比我更聪明的人来回答——他们是各自领域的专家，或者有更多数学背景、较少艺术史背景的人。其中一些问题似乎根本无法回答，至少目前是这样。

有时候你只需要做出个人选择，并希望这是正确的选择。我和一次性塑料制品也是如此。我用竹子做的牙刷。我不用带一次性刀片的塑料剃须刀。我也不再用Smartwater水瓶了。这在数学上或环境上是正确的决定吗?它真的有什么效果吗?是不是，更糟糕的是吗?我当然知道，在某个地方，一定有人为了一个钛水瓶而开采矿石。在哪里发生的?把金属原料加工成瓶子的工厂的条件怎么样?Vargo公司的人力资源部门对待员工好吗?我不知道这些问题的答案。我所能做的就是抓住每一个机会做出正确的选择。

所以我买了一个极其昂贵的水瓶，它比一次性塑料瓶重，但比我知道的任何其他选择都轻。它几乎是坚不可摧的，不像我拥有的任何其他背包装备，它将伴随我的余生。它可能从来没有最后被扔进垃圾填埋场。

这让我感觉很好。你的做法可能会有所不同，但从哲学的角度来看，这是下一个正确的选择，是的，也是一个环境的选择。

但我愿意承认，后者可能是因为我有鬼魂船长的星球对着我那还只有五岁的大脑大喊大叫。这就是生活。我已经尽力了。

瓦戈钛水瓶评论

的瓦戈钛水瓶(建议零售价:85美元，3.9盎司/ 111克)是一个650毫升(22盎司)的水瓶，由2级钛制成。它的特点是一个拧上的钛制盖子，一个硅酮o形圈，一个哑光表面，一个44毫米(1.7英寸)的口，一个高而窄的结构，旨在轻松地滑进背包口袋。

突出了

• 3.9盎司(111克)
• 厂商建议零售价:$ 85
• 2级钛结构
• 高，瘦的结构适合背包口袋
• 650毫升(22盎司)容量
• 最小螺纹金属帽设计
• 44毫米(1.7英寸)口
• 盖子具有折叠式携带循环
• Vargo发货很快(24小时内)，我与他们的客户服务经验非常好(我的第一个订单是不正确的，他们立即解决了它)

测试环境

我已经讲了我对这个感兴趣的原因瓦戈钛水瓶非常详细。(如果你跳过了它，你可能想要回到顶部并读取它)。瓦戈钛是我夏季背包旅行和自行车旅行季节的首选——尽管那个季节因内华达山脉的迪克西和卡尔多火灾造成的烟雾和土地关闭而缩短。

最后，我在背包旅行时使用了大约15天，骑自行车旅行时使用了7天，白天徒步旅行时使用了超过50天。瓦戈钛水瓶也是我的日常水瓶。

第一印象

的优势

瓦戈钛水瓶代表了我在超轻背包装备中所追求的一切:简单、流线型、轻便、功能毫不费力，而且非常非常坚固。

650毫升(22盎司)的瓶子是高和瘦，设计适合装入包口袋和瓶笼。最小螺纹盖子拧开两次。折叠手柄与盖子齐平，直到需要。它是洗碗机安全的，有一个中等宽的44毫米(1.7英寸)口-这两者都使清洁储存和长期使用简单。宽口的另一个好处是，很容易把奇亚籽或粉末舀进瓶子里，而不会造成混乱。

比塑料瓶多出约3盎司(24克)的重量可以买到很多效用。显然，钛制的罐子可以装热水或开水，比薄塑料瓶更可靠和安全——这一特性在野外急救情况下有各种应用。你甚至可以在里面烧水(尽管你真的必须在紧要关头才能尝试)。以上这些都适用于任何单层(即非真空密封的)金属水瓶。瓦戈钛水瓶脱颖而出，因为它是由钛制成的。钛具有长期的食品安全特性，干净美观，比钢或铝更优越的强度重量比。

最后一项是Vargo钛水瓶最明显的优势。

限制

不透明的瓶子也有它的缺点，主要是在烹饪或用水管理方面。有丰富野外烹饪经验的背包客可能能够测出所需的水量，但初学者或头脑精确的野外厨师可能会发现缺乏测量能力令人沮丧。

使用两个650毫升(22盎司)的瓶子，你就有1.3升(44盎司)的存储容量。除非你是在未受干旱影响的地区背包旅行，或者你是在水源丰富的地方背包旅行，否则你可能需要更多的存储容量。我解决了两个问题，我的瓦戈钛瓶与一个HydraPak侦察机1L瓶子，它给了我一种方法来测量我的烹饪水，并增加了一升的存储空间。你也可以用a软囊式存储解决方案．

我还发现不透明的瓶子在心理上有点优势。确实有很多时候，我不想看到我的水瓶里有什么东西在旋转。

硬边瓶子不适合中空纤维挤压过滤系统。我不是这些系统的粉丝(我使用Aquamira或者一个Steripen)，所以这对我来说不是问题。

如果你在寒冷的冬季旅行，金属瓶子可能会有问题。的Nalgene 24盎司套筒是一个氯丁橡胶套筒，根据Vargo，适合钛水瓶像手套。它将花费你4.8盎司(136克)。欧宝娱乐在线游戏欧宝体育买一反一《背包之光》的出版商瑞恩·乔丹有一个更轻的DIY解决方案——他的Reflectix热水袋可以装1升的水瓶(在这篇关于冬季装备的文章中引用)重量只有1.4盎司(40克)。

硅胶o形圈是瓶子中唯一不是由钛制成的部分，几年后可能需要更换。售后市场的替代品应该很容易找到——用谷歌搜索几秒钟让我找到了这个网站．

照片

的外卖

我并不是提倡每个超轻背包客都需要购买瓦戈钛水瓶．与每一个齿轮购买，考虑你的用例，预算，以及齿轮如何与您的其余套件接口。Vargo钛水瓶的价格可能会让那些还没有精确配置工具包的背包客望而却步。从本质上讲，这个水瓶是一种经济上的奢侈品——我有幸能够负担得起。它也不是没有缺点——它比超轻标准的一次性塑料瓶重几盎司，它是不透明的，它是硬面的，它只能容纳650毫升(22盎司)的水。我认为这些缺点中的一些是优点，但你可能不是。

当时我刚好有能力购买这款游戏，不过就像我之前说过的，做出这个决定时我也曾犹豫过。在试用了一个夏天之后，我并不后悔自己的决定。我在这篇文章开头提到的成本效益分析对我来说是积极的一面。Vargo钛水瓶符合我的需求和我的工具包——在一天结束的时候，这个价格是值得的，因为我再也不用买另一个一次性塑料瓶了。

相关内容

• 阅读安德鲁的评论HydraPak Flux 1L水瓶
• 看看瑞恩·乔丹的大片背包客的超轻水处理选择文章

研究与发现

• 浏览水合系统在我们的新齿轮车间