为什么你应该花几盎司的重量在雨衣通风功能上

当你的背包腰带、肩带和胸骨带系在夹克上压在身上时，这些夹克是如何排气的?(参考《The Packa》)．

这篇文章已被版主编辑，以删除不适当的内容，与我们的社区指导原则．

再保险:Zeta fl护套350美元买一件“紧急”雨衣?网站在描述中不断重复"紧急"这个词这并不能激发我的信心。

你可以在打折时买到。像现在. .262美元,lol。它的工作原理。贵，是的，真的!!我已经穿了2到3件不同的雨雪夹克/裤子，它们一直都很适合我。所以我最终投资了始祖鸟，没有回头。是的，我也是在打折的时候买的。他们从我这里得到了很多用处。我每天早上走2英里，周一到周五下午再走一次上班和下班，一年到头。 Rain, Snow, Wind, Cold.. the jacket is in my pack and gets put on whenever needed. The pants I will use if its heavy snow fall and cold out. Obviously I pack them on my backpacking trips also, not always the pants.. Depends on the season and weather. Again, it’s one of those things I have no regrets buying and would not hesitate to buy again if needed, and judging by the quality of them I do not think I will need to be buying again for a very long time! Not sure why the say emergency.. But I guess if you are hiking through the mountains and a storm hits, that could represent an emergency situation? I know for myself, last winter we camped on Hunter Mt in the Catskills and I was using my hammock with Cuben Fiber tarp. A nasty snow storm hit us and dumped about 8- 10 inches of snow..and ferocious winds!! Well before the evening rolled into darkness, the wind shredded my tarp to pieces.. thankfully I carried my Snowyside eVent bivy and also we were camped near a lean to.. I am also thankful that I had those pants and jacket!! I hiked in them during the day and I used them for extra protection during the night in my bivy while getting blasted and pounded with heavy snow and intense winds all through the night. I lost all faith in DCF shelters and tarps after that night and can not justify that expense at all… the minimal weight savings and extreme cost and packability??? But that’s for another thread! So I understand the gag reflex looking at the price tag, but I can totally justify it for myself personally.

我用的是一件旧的OR Rampart，这是一件70D PU涂层的夹克，有躯干拉链，双向拉链和网状背袋，但它最终死于分层。我拿了一件几年前的OR Guardian夹克，它有类似的功能，只有50D，但有Ascentshell技术，应该是很棒的MTVR。还没有在一整天的倾盆大雨中把它弄出来，但正在努力。奇怪的是它们的重量都是对方的半盎司。

我想我要买一件反重力齿轮UL夹克，两面都是70D硅化的，有双向拉链和17″pit拉链可以试试。我不会太强迫自己，所以即使它不适合徒步旅行，我也可以用它在城里闲逛，重量为7.6盎司。我知道人们认为这是一个通风垃圾袋，但这就是我穿雨衣的感觉。而且重量很好，有一些耐久性，这是很多提到的夹克没有的。

在不经常下雨的季节，我在西南部和西部徒步旅行，这让我爱上了带超轻的贝壳。我目前的一辆是Montane 777，不过我一直在考虑在夏季远足时使用拉布幻影。更少的拉链和一盎司的重量节省。

也就是说，我上周不得不从俄勒冈州北部和华盛顿州南部的旅行中撤退，因为尽管换了一件合成羽绒服，但看起来太冷太湿了。

如果在锻炼(徒步旅行)时需要在寒冷潮湿的地方徒步，我肯定可以在更大的背包下看到坑拉链。不知道是否会有更多的背包客开始在更冷的天气里旅行，以避免干旱和野火(2022年看起来会是另一个炎热的天气)，制造商是否会想出替代设计?

拉链往腿上拉得不错。没想到。当天气变冷时，我通常会转而骑山地自行车，但也许周末或为期一周的背包旅行是有可能的

我更喜欢其他通风良好的雨具，重量不会太大，主要是在加利福尼亚沿海多雨的地区背包旅行。

对于阵雨天气预报，我那把旧的Golite铬圆顶伞，外面套上一件经过dwr处理的风衣和风裤，效果非常好。几乎通风太多，很快就学会了把伞指向风。很容易在淋浴之间存放和取回-折叠它，然后把它塞在肩带和包的底部之间。当太阳出来的时候，它可以提供阴凉。

我带了一件古老的硅尼龙加长雨披，以防长时间下雨。充足的通风。没有背包盖也能让我的背包保持干燥，但我真的不需要，因为HMG。在洗澡的间隙，很容易就能把它甩到头上，塞到脖子后面，让它悬挂着。希望能找到一个好的silpoly有一天要加长雨披，因为硅尼龙吸水太多。

无论是雨伞还是雨披，都不太适合徒步旅行或丛林探险。但它们每件重8至9盎司，比相当结实的雨衣要轻。有一些明显的优势。

适合任何旅行的最佳雨具取决于条件和你的其他系统。有很多选择真好。

——雷克斯

Jon V:我的下一篇文章定于11月的第一周发表，将提供17种炮弹的定量数据。你会发现它很有用。是的，那篇文章里提到了凡尔赛药。

我感兴趣的是这三个命题的合取

1.作者写道:“衣服中的水分蒸发需要身体的热量。身体热量的过度流失会让人不舒服或不安全的在寒冷的条件下。(我强调了一下)

2.Dyneema复合面料的质量(插入这篇文章的一般意图:硅尼龙和硅聚)是众所周知的超轻重量和超强遮蔽材料。然而，它也有一些特性，使它成为一种惊人的服装材料。首先，它是防水的。完全不透水。“淋湿”是毫无疑问的。目前还没有一种驱水剂(DWR)可以被冲洗到环境中。水和湿气根本不会穿过它。第二，由于上述品质，对于这么轻的体重来说，这是令人震惊的温暖。因为它是一个完全的屏障，所以绝对没有蒸发冷却，也没有对流(这又是我强调的，也是我的经验)你可以把它套在湿衬衫上，所有的冷蒸发冷却都停止了。

同样，一般用途包括基本上完全不透水的硅尼龙或硅尼龙服装。

3.然后是作者的结束语:“在寒冷、潮湿和多风的条件下，水分会成为你的敌人，因为蒸发的热量损失会导致热应激、冷引起的疲劳或体温过低。”

自从BPL存在以来，这种讨论就一直在进行。我们想要完成什么?我们是想保持完全干燥还是安全保暖?有可能保持完全干燥吗?我们能取悦每一个人，满足每一个条件吗?只用一件衣服?我们是想保持干燥吗外水分或自发的水分?我们真的能阻止自己产生的水分吗?危险在哪里?

我想我还是像往常一样困惑。我同意文章中有关的一般结论接近结冰的肩部情况(在这里太常见了，每年大约4-5个月....但我们没有任何攀登来真正产生最高体温)，但我想我有点困惑的是，当一层就可以做到的时候，却强调多层外壳材料，以及似乎过度强调通风。是不是雨下得太大，连拉链都拉不了几秒钟?我们可不想把暖空气都放出来，对吧?在发泄和保暖之间达到和保持完美的平衡似乎是一种非常微妙的平衡。

“我的目标是一个舒适的停滞状态，当我积累了太多的水分时，就会趋向于干燥的状态，当我积累了太多的热量时，就会趋向于凉爽的状态，当我太冷时，就会趋向于温暖的状态。”

好把。顺便说一句，我真的很欣赏对优秀内容的突出强调。

我也会严格注意汗液的出现，并尝试在凉爽的天气中立即调整。有时，运动强度超过了适度的努力，这些困难当然会因积极和激烈的运动而加剧。

与此相关的是:“服装系统的不渗透方法实际上是一种蒸汽屏障系统，这些系统应该尽可能靠近皮肤，而不是在任何绝缘材料之上。”

那么，一个不透水的外层，能捕获自己产生的水分/蒸汽，难道不会至少减缓蒸发热损失/冷却的速度吗?这是我的经验。当我试图在一定程度上去除水分时，我也试图在一定程度上容纳它。我不能控制降水，但我可以调节我自己产生的水分和热量。

我想我们都在努力实现这种停滞，讨论的是什么是可能的和实际的。

除了能够排出水分的好处之外，我还发现了另一个增加通风选项的大好处:

它们可以让我把夹克穿得更久，用拉链(或把袖子往上拉等)调节体温。尤其是当你背着背包的时候，必须停下来，然后脱掉，然后打包，一层或一层的背包是相当耗时的。

相反，如果我可以通过打开前拉链，打开拉链，甚至把我的手臂伸出拉链来制造大量的排气，我就可以凉快很多，而不用停下来脱下我的背包。

出于这个原因，我在许多双贝壳夹克和裤子上安装了拉链和大腿通风拉链。

在英国，一些人喜欢在长时间潮湿和多风的情况下穿两层的衣服，例如Buffalo Systems和Paramo，他们使用长拉链和带褶边的双向拉链等，这样他们就可以在天气和活动水平变化的情况下穿着一整天。我认为通风选项对风衣也很有意义，但设计压力对这些是SUL显然是在相反的方向上推动相对沉重的拉链和东西。但一些简单的事情，比如Arcteryx Incendo上的拉链，可以让你保持前拉链，而不会让夹克张开，是朝着正确方向迈出的明智一步。

托马斯，我已经穿了好几年Outdry EX羽量级鞋了。它的MVTR没有光泽，可能是因为膜在外面，需要更厚。它的外表面嵌有晶体材料的小点，暴露在外的装甲膜，但我在最近的一次旅行中带了一个胸包，包下的织物在一段时间后开始感觉有点奇怪。我觉得它承受不了长时间的磨损。但这是朝着正确方向迈出的一大步。依赖dwr的雨衣现在看起来非常20世纪。

我还没有看到的一件事是对浸湿的传统2层或3层夹克的MVTR进行量化。瑞恩过去曾指出，戈尔特克斯涉水器存在，即使在水下也会继续输送蒸汽。但当脸部织物被浸湿时，MVTR必须急剧下降。如果能对此进行一些量化就好了。这将使Outdry EX这样的面料有更好的前景:它与浸湿的传统面料相比如何?Outdry EX的MVTR可能很糟糕，但与传统的饱和雨衣相比可能就不那么糟糕了。

Shakedry在MVTR和免于DWR方面确实提高了标准，但聚四氟乙烯作为一种材料相当薄弱，Gore似乎已经从他们吹捧的版本中撤回了足够耐用的轻型包装使用。

我认为对于不依赖dwr的雨衣，我们需要的是超高分子量聚乙烯薄膜。超高分子量聚乙烯非常坚韧，几乎和聚四氟乙烯一样疏水;从理论上讲，它比聚四氟乙烯更适合作为外露膜。他们已经静电纺丝超高分子量聚乙烯纳米纤维垫子有一段时间了，但据我所知，他们还不能使这些材料的强度接近我们从DCF等中熟悉的传统凝胶纺丝材料。但我认为他们会做到的。在这一点上，我们可能会有结构类似于Neoshell, Ascentshell, Futurelight和Pertex Shield Air的膜，但由超级坚韧的Dyneema而不是软弱的聚氨酯制成。这些人即使赤身裸体也会嘲笑磨损，也会嘲笑沙克德里的呼吸。不过可能还是需要通风。