李Tarptent切口审查(看起来)

[瑞安乔丹]

同伴论坛线程:李Tarptent切口审查(看起来)

李Tarptent等级评审介绍复合面料(DCF)的好处Dyneema认为不方便公开超轻型背包避难所,评估其设计/特性,比较了切口李竞争对手。

[约翰·布鲁尔]

传说中的帐篷制造商终于屈服,使用目前可用的最好的材料。我真的很期待看到什么Tarptents门出来。亨利做得好。

[摩尔J]

太好了,彻底的评估。

非常积极的。和幽默的。

很高兴见到小心施工。

我Tarptent风扇,我们有4个。包括Sil等级。(崖,时刻和Strat2)。我/我们使用了其他3在苏格兰徒步旅行和其他各种天气条件。所以小诺我使用,但7天——也许在当地。

我看着李切口的蹦极跳b - roll的视频昨天和认为它看起来很棒,虽然我对一些功能相似的保留看法。如果我是花大钱进行这么大的购买,我想让它接近完美。这是我写在另一个论坛:

其实我看了vid超过10分钟!
看起来很好。
一个点。

我喜欢新的最终极的安排。
和内部调整。
看起来好放在一起。

但

磁铁吗?保持线的清洁,但正如你所看到的…

门修复吗?想象倾斜到钩2交一个倾盆大雨。湿武器?一个zip长拉链拉可以轻松地用一只手和从内部完全干燥。

已经讨论过的,交替方向的门会让风和雨水径流进入其中一个驱动。让制造更简单尽管一侧板需要双方都犯了同样的模式。“结束”避难所像崖实用得多用于恶劣天气。

在使用“结束'Scarp 7年了,我发现备用切口和对角线的大门时刻DW比赛最优高风和雨。的一扇门可以变得不可用。在狭窄的槽内,我发现无法打开大门肩膀有点封闭和刺激!

任何想法吗?

我期待着在DCF Stratospire。也许有更好的门附件(尽管我的银行资产不会!)

[詹姆斯·马可]

我不是一个喜欢DCF (cuben)。我寻找耐久性和DCF没有地板。总之,亨利郡做了一件好事等生产问题想通了,之前陷入贴现。

我只使用一个4盎司徒步旅行。所以,我将不会得到李。SoloPlex接近相同,除了需要大量的股份。我也有一个小sil tarp,好用。晚上很少超过50 f理应的(在盛夏除外)所以它很好,没有错误保护。

[布拉德·P]

很好,全面和客观的评论。我喜欢这个审查承认,有些人有不同的看法在特定方面的帐篷。

比DCF silnylon地板真的更持久?我只有短暂的体验与silnylon不在乎有多湿滑的地板上。我双楼似乎更耐用。

基于这一审查,这个帐篷不会适合某人我的身高,但它是一个伟大的除了市场。

[丹Durston]

感谢瑞恩。很有帮助。不错的工作。

它看起来像一个超级帐篷市场对于那些光双墙,谁是好的价格和高的有点小空间。

大多数属性的帐篷看起来非常好。

我门视频感兴趣,因为一个好的剪辑系统有很多潜在的减肥,成本和拉链的失败。面临的挑战是使它易于使用。与这样的片段,你需要尼龙搭扣附近剪辑不要打开,然后打开它,你需要释放尼龙搭扣,然后用两只手把剪辑,所以这是一个比打开拉链要困难许多,因此人们经常跳过夹在温和条件下,只使用尼龙搭扣。我想知道一个更好的解决方案是使用某种类型的扣,而不是钩子可以开放。扣,你可以消除尼龙搭扣,和释放,那将是一个一只手工作而不是两个。

关于磁闭包,我可以看到一些保证这个设计,但是我也有一些担忧。我担心如果你有雪或霜建立帐篷面板(如重凝结最终冻结)然后门转动会更大,你很难获得一个固定长度的皮带和有限保证磁铁。我想门剪辑是一个想法值得精炼,而磁学看起来好但我不完善看到相同的好处。

布莱德:IMO Silnylon地板更耐用比0.5 - 0.7盎司DCF和适度更耐用比1 - 1.5盎司贴现。DCF得到小孔很容易,这些转化为泄漏当你潮湿的地面上。> 1盎司DCF有更厚的聚酯薄膜穿刺不容易,但仍比silnylon容易得多。我认为0.5 - 0.7盎司DCF地板是“愚蠢的光”,而1 - 1.5盎司可以是一个合理的选择如果你愿意照顾它。事实上silnylon恼人地滑。我怀疑银/ pu涂层聚是最好的地板材料。

[莱斯特摩尔]

瑞安优秀和详细审查,谢谢。很高兴看到一些创新如门剪辑和磁闭包——我们将会看到这两个特性如何随时间变化和客户的反馈。像丹说的,一个简单的扣(一边释放扣)可能会更容易使用单手从里面。附件8点举行的帐篷tarp也将受益于一个单手扣。我发现使用中华绒蝥钩子繁琐和不现实的一方面,特别是难以达到的六头和脚的问题资产救助计划。

[H道格拉斯C]

我有一个亨利郡silnylon单人帐篷年前。我讨厌它。内的冷凝是可怕的。

我拥有两个Z-pack帐篷,使用一个赛季,然后他们在eBay上出售。可怕的错误。Z-pack帐篷仍,我估计,帐篷比较其他古巴纤维帐篷。

本文做得很好,除了最重要的一个数据是我错过了看成本。

和的大小李TarpTent切口小小于z-pack soloplex帐篷,我认为它可能会重一点。

[托德T]

这篇文章反复提到DCF“少”凝结。在经济舱我不能读你的文章引用,所以如何用一句话解释为什么DCF不太容易凝结?你是指如何吸收水分(或“坚持”)面料,或字面上冷凝形式多少?

也,我将指出,切口李双壁,双门,double-vestibule,所以比较Soloplex在所有方面是无效的。还有其他DCF帐篷有那些特点呢?

[Eric Blumensaadt]

大多数在这里知道我毫不Tarptent迷,拥有4人。

切口设计,国际海事组织,可能是最好的登山杆支持单人帐篷设计在市场上。的主人非常相似DW Tarptent时刻我可以证明的好的设计切口和宜居性好和恶劣天气。和,我很高兴看到看到Tarptent最终包括网状口袋作为标准设备。

因为我是一个根深蒂固的“国防部”齿轮我凌晨几个插件我想让李在切口。但按原样是一块巨大的齿轮穿越选手的相关经验和像我这样的家伙必须放松。

现在如果我可以赢得彩票我就买一个…

[安德烈斯卡贝尔]

这样一个令人生厌的,诚实的评价,瑞恩!我是一个厚脸皮的Tarptent风扇和在墨尔本,澳大利亚,我可能onsold(即成功推荐给别人在我的丛林徒步旅行俱乐部)超过一打Tarptents。我和我的妻子有几个陡坡。就在昨天我买了我的第一个Zpacks产品、防雨外套和鞋罩,我一直期待着检查DCF帐篷,仅仅是为了减肥。这个评论是非常合适的。对我来说,因为我不远足和登山杖,所以会买227克Tarptent独立的波兰人,切口李是一个800克(28盎司)单人帐篷,50%的储蓄。我将很愿意豚鼠关于的一些特性,可能不是很理想,你和其他评论专家所指出的。站在我和立即购买之间的唯一的问题是,切口李Tarptent网站上显示缺货!

[法灵顿山姆]

谢谢,瑞安,非常全面审查。
从我所能收集,李有一个完整的网内。
还没有变得更潮湿使用帐篷和一个完整的网络内,只要净相当耐用,并保持紧绷的状态,设计。所以我认为一个完整的网络内部,尤其是一个球同时飞,可能是一个主要+李对其竞争。和报道8000毫米HH和较低的冷凝在聚酯薄膜表面,应该有更少的机会水内的屋顶上。

和丹。感谢您的开明的评论Sil / PU涂尼龙层。

[Ted C]

谢谢瑞安和所有的评论很有趣和有益的讨论,我学到了很多,也检出玛丽亚的文章在凝结,技术,但仍非常可以理解的。这是一个很好的阅读,即使是像我这样的人谁认为他们理解凝结。

[托德T]

…如何用一句话解释为什么DCF不太容易凝结?你是指如何吸收水分(或“坚持”)面料,或字面上冷凝形式多少?

好吧,回答我的问题。我仍然不能读这篇文章,但发现了线程讨论它。最好的我可以告诉,声称DCF不容易凝结不确认,而不是由任何强有力的理论支持。我的猜测是,凝结是减少对DCF的麻烦,因为它更容易跑掉,擦干得更快。水坚持silnylon像糖浆的煎饼。也,也许DCF避难所往往是更加开放和通风,因此通风好。谁知道呢。也许现在有人可以切口,切口做一些横向比较。也许一个澳洲人隶属于该生产商吗?:-)

[保罗。]

我没有时间阅读一切但我认为总结是织物的导热系数。如果他们不传热他们不会冷却速度,从而减少冷凝。

[莱斯特摩尔]

我的猜测是,凝结是减少对DCF的麻烦,因为它更容易跑掉,擦干得更快。

这种非正式的实验提供一些支持这个论点:

Cuben与Sil尼龙纤维吸水率测试结果

[瑞安乔丹]

对于冷凝问题。

吸水率可能会扮演一个角色,我非常没有研究。我的轶事的观察震动/包装用水浸silnylon DCF避难所肯定表明,动用silnylon吸收更多的水。

至于缩合形成的实际物理,也许我们考虑织物发射率(e)。低辐射玻璃保留热量比标准玻璃,这就是为什么我们在windows在使用低辐射涂料在怀俄明州7220′(所以我们不凝结形成内部在寒冷的天)。

所以我记得从(可能是一个多雾的)内存,聚酯和尼龙长袜发射率值在0.5到0.8范围,取决于涂料什么的。硅胶发射率(我认为)高于聚氨酯,所以意义silnylon会更容易凝结,silpoly或PU-coated尼龙。

聚酯薄膜,另一方面,发射率很低。我认为他们是低于10倍的尼龙长袜。

如果织物的发射率是很重要的,那么mylar-based面料应该比硅/ PU涂层尼龙长袜。

[马克·W]

这是一个漂亮的帐篷。又好的评论。然而,你没有提到Z-packs比较的地方。我有双工,不会对世界贸易。是一个墙,但45吨更多的室内空间“x90”(盎司)21日vs 34“x84”(20盎司)和类似的技工。不确定双墙和1盎司储蓄的价值下降了30%的房间。恕我直言

[亚当·基尔帕特里克]

8000毫米HH来自哪里?是地板或tarp织物non-aged价值?似乎不正确,除非当改变从Cuben DCF别的改变吗?

是有趣的看到有人的湿(浸泡+动摇)权重Cuben vs Silnylon切口。现在我们有一个帐篷,接近相同的尺寸和主要的设计至少在两种面料。老化测试就好了,有一些复制每个帐篷。更困难的数据总是好:-)

[莱斯特摩尔]

更多的硬数据总是好的

有点奇怪,DCF帐篷/ tarp制造商没有采取措施努力收集更多数据湿DCF和silnylon体重增加。这对于产品营销的目的不是有用吗?在潮湿的条件下,真实的干重规格以外的减肥效果将是巨大的。收集的这些数据甚至可以使用平制成的防水材料,调整结果适用于其他避难所,尽管这不是一个令人信服的使用完全相同的避难所。

[理查德Nisley]

删除;我的帖子与水体重增加的一项研究中,我发现在发布之后,潜在已经显示在前面的帖子…对不起。

[亚当·基尔帕特里克]

莱斯特同意;有很多收集这些数据的潜在的好方法。平独奏防水布可能是一个便宜的和直接的方式复制数据。我认为它的有益尝试和模拟现场条件但可复制的方式。要做到这一点,我们需要控制变量在底下的人,和环境变量。这个人,也许电热器排出~ 100瓦,和一个设备模拟潮湿气息的人。容易复制和控制,让不同的人在不同的避难所。小心随机选址和足够的n(每个材料的防水布),像样的数据收集,这将至少指南是否有统计学差异,多少,%明智。

我也想知道是否防潮布/帐篷/ bivy层表现得不同。我希望一个防潮布,帐篷地板会比bivy地板更相似,与bivy地板更可能凝结问题上部(潮湿的空气更困,可能凝结的在地板上)。我怀疑他们会主要表现相同的…下面垫/人,在地面上。但是,我敢说那边从来没有接近的饱和发生在躲避外面的雨。这是我回忆的经历。尽管它更常见,地上有一些水分,而不是没有。我不能记得你有凝结水分在顶部的地板,地面表或帐篷。%不同的数字cuben vs silnylon可能不太明显的地板材料…权重决定回到silnylon ?我只使用一个(旧圣经Toddtex Bivy)在过去几次,所以我不确定什么是地板内部冷凝喜欢这些吗?还是主要的上层结构问题发生在哪里?

[詹姆斯•奥古斯汀]

瑞安好…像往常一样!我想知道的Zpacks双cuben纤维帐篷吗?我知道里面重21盎司但更大,似乎是一个伟大的比较。

你的想法?

谢谢,

吉姆

[詹姆斯·马可]

瑞安,我抬起头发射率。很难翻译很多现实世界测量:涂料、纤度的织物,染料、厚度、掺杂、波长等。

整体nylon6 6约有两次的emisivity PTFE(聚四氟乙烯),宠物,聚氨酯或其他人,很粗略地讲。(它发生了很大变化。)

热导率在nylon6是‎0.25 W / (m·K),至于HDPE正是在0.45 W / (m·K)…这是一个更好的热导体,指示的两倍。

我强烈怀疑实际冷凝cuben / DCF vs Silnylon可以更好的产品内表面和外表面之间的传热,从而消除部分两个表面之间的温差…因此,减少冷凝与其说…造成的低发射率因为这是只有大约5 - 10%的传热露营临时工,约-20 c - 20 c。传导(对流)将扮演* *大的作用在我的估计。当然在更高的风速和100% RH,你仍然得到冷凝…,它是一种薄膜…,我认为同等厚度对织物…,我不占涂料…等等。

[布拉德·P]

双工的不是苹果和苹果的比较,因为它是一个2人帐篷,切口李是一个1人帐篷。

[作者]

的帖子