Storm-worthy单一皮肤的尖顶帐篷:原因或暂停防潮布吗?

[Geoff Caplan]

嗨

我想我的调情floorless油布可能即将结束。分享我的生活空间与沼泽,蒺藜、粪便、蛞蝓等美味开始有点老了。所以我的下一个项目是一个皮肤的尖顶的Tarptent ProTrail或者是阎罗王触须状的。

目前的设计倾向于去差距在传单搭配了一个悬浮地板和大量的网格side-ventilation的墙壁。通风脚下结束往往是有限的。

暂停这样的地板上增加了大量的复杂构建复杂投球。

我专注于设计将storm-worthy山露营在3.5赛季苏格兰和北欧的条件。这差不多需要一只苍蝇,到达地面,这将减少气流通过任何网侧墙。

另外,一边与风动灰尘或雪网将是一个问题(尽管阎罗王有一个巧妙的关闭系统使用运行绳减轻这种)。

所以我想免除网格墙和缝纫的防潮布直接飞。传单较低我不相信side-mesh将增加通风。

相反,这样做是为了有一个的后盖前庭的头和脚结束可以保持开放除了提供一个有力的through-draught最糟糕的天气。如果风是强大到足以迫使我关闭两端,我会有足够的通风,加上我可能适合的通风口。

我的第一个想法是,缝纫的防潮布飞将导致发汗。不过后来我才想起来,可敬的斯蒂芬森Warmlite隧道帐篷精确——它是一个长寿的设计有很多铁杆粉丝。

我也想起了一个有趣的小bivy帐篷从特纳轻量级帐篷实现的想法原因防潮布搭配的后盖前庭促进气流。我已经联系设计师和他说尽管内部体积小,气流确保冷凝并不是一个严重的问题。

所以我开始认为这不是一个愚蠢的主意。我得到一个简单的构建和容易,而适当的后门廊(这可以从内部调整)应该希望仍然给我足够的气流保持凝结。

很明显,这不会是一个温暖的设计。但我的克里斯·汤森帐篷学校的工作是保持天气,同时保持温暖的是你的衣服的工作和睡眠。我的想法是,如果你去一个小和非常轻量级的庇护你只能接受,这将是一个通风的一些如果你想保持凝结。我将实现可调固体板前后车门我可以把上面的通风袋如果需要安慰。

在这个游戏中我是一个新手,所以之前我太投入我非常感谢你的意见更有经验的作工。你认为这有一个体面的机会来工作吗?

[法灵顿山姆]

杰夫,

请考虑这一现象被称为“水平雨。“它可以吹穿过部分技工,之前很多次我从隧道的防水布帐篷。想这只是对睡袋湿脚下。至少这是一个隧道,不的a字形,所以我的头没有得到腌渍每次坐起来。

Warmlite而言,请记得都比他们的许多隧道内外涂墙,这是一个熊安装波兰人。然而,双墙并减少内部冷凝,因为冷外分开了温暖的内心。他们还试图单一复合聚酯薄膜表墙壁,只有有限的成功。

和良好的通风始终是内部控制的重要组成部分冷凝,但它不是一个权衡。我看着它,某种形式的内壁也是至关重要的,在所有的天气里保持干燥。部分可以是内心的网前和/或后前庭,背后的门网,反正你想阻挡昆虫和其他害虫。召回的球探在Philmont与响尾蛇醒来爬进睡袋夜间取暖。幸运的是,蝎子可能更冷血。这使得天花板是真正的双围墙;所以后前庭可用于扩展面积;从而使一个较小的双上限;但反过来要求双扇门在前面打开和关闭两个单独或一起的技工。

特纳先生的做法相反,不断设计方法帐篷的尖顶形状可能会限制发展这些老问题的新方法。希望这提供了精神食粮。

[Geoff Caplan]

嗨,山姆,谢谢你的输入!

但是我发现“几何是最好的“辩论从未真正去任何地方,因为每个设计提供了优点和缺点,每个人都有不同的优先级。我花数百个夜晚在一个框架的各种设计,所以知道我让自己。我知道他们不时尚,但我喜欢它们。

我设计避难所恶劣天气在长距离的徒步旅行最轻的重量。我主要是一种walk-and-sleep徒步旅行者,所以我不追求奢侈。

在大的风,柔韧的波兰人在轻量级帐篷失败的主要原因。另一方面我已经携带2健壮的行走杖,将生存的风和雪荷载。如果我把住所在850 g左右,我限于走杆设计。健壮的柔韧的帐篷杆往往重量大大超过我看不到任何需要支付的价格。

有限的wind-worthy几何图形可用2直波兰人,我更喜欢单人使用的一个框架。它有足够空间的头和脚睡觉没有联系外,还有不错的房间在门口坐起来。足迹是适度的。它相对容易构建。

我使用单极mids和横岭帐篷和不喜欢墙上的脚如此接近我的脸,我的包——特别是在风和雪荷载下。其他选项都是太复杂了,一个没有经验的MYOG builder,或限制使用林木线以下。

显然,其他人有不同的优先级——这就是为什么有这么多不同的空间设计。

设计一个适当的框架在珠峰北科尔都可以做得很好,所以我不耐看到任何问题。我画的很好建立原则和以每小时40英里的速度应该是很安静的,在更高的速度的。我有足够的经验与他们有信心。

一个框架的另一个优点是,它扮演一个皮肤设计。我将安装可调双网/固体门两端,慷慨防水浴缸捕捉任何飞溅在前庭发泄。这是更实用与侧装机的设计。

就像你说的,只有屋顶作为一个皮肤。如果我需要更多温暖或滴保护在极端条件下,我要配件操纵很轻内在的窗帘。这将有效地给我一个完整的双层墙设计和真正的3.5季功能应该处理任何除了大规模降雪,这并不是我的议程上。

所以我需要这个设计将是轻量级的,健壮的适应性和可接受的存活率。

我最后的困境,我发布,是否暂停地板网或直接缝在墙上。我刚刚重温了瑞恩的审查HMG Dirigo,我意识到这是另一个例子,原因为何地板,似乎没有人发现这一个大问题。我发现了一些其他的例子,包括经典的圣经设计已经被数百万人在几十年。至少,这不是一个贷款。

所以我认为我要去庇护的原因选项并依靠through-draught前后前庭。我还没有看到任何其他轻量级设计真的提供了这个——最平后,不能开在雨中。我得到一个简单的构建和更多的故障保险投手,和更容易维护驱动的灰尘和雪。fly-to-the-ground设计我不认为我错过太多的气流,所以感觉正确的权衡。

[史蒂夫年代]

斯蒂芬森Warmlite隧道帐篷依靠通风口。没有网在地面上。他认为(这个)的锥形设计低后发泄和高排气门以上很重要,但他有一个排气门下面。他觉得门应保持关闭(但不是喷口高于或低于)人文关怀所产生的循环会倾向于把水分。矩形帐篷两端高低通风口;所以相对停滞的空气中,我假设,更凝结。他把双皮肤主要帐篷身体-两个防水的修复领域的沉重的凝结。我单身皮肤锥形Warmlites似乎处理凝结相当好——在相对潮湿的俄勒冈州瀑布。但也许我不知道任何更好。

顺便说一句,我用非常轻量级的霜衬垫冬天的a字形设计,根据我的经验,他们的工作很好防止外上的霜下雪你在风暴。

[法灵顿山姆]

史蒂夫年代,这可能只是一个你解决问题“相当好”对我渴望齿轮和自我保持完全干燥时自然母亲是她最差的分发。

“设计一个适当的框架将在珠峰北科尔很好…”

不能说我,杰夫•;但是所有的照片我看过的帐篷与柔韧的波兰人。当然,我不会尝试使用碳箭头轴北科尔,或者任何类似的。有些地方你只需要携带更多的结实的一切,包括波兰人。

同意在地板缝。多次被发现在地面的情况下变成了一个流底部。

至于人字形,承认睡在收容所半基础训练对他们歧视我。他们是我所知道的最古老的小帐篷的设计,我认为他们吸的原因很多,其中比较重要的是,当一个关键盯住中间的风暴,而帐篷。接下来至少是沉闷的幽闭单墙。

但是我看到你是设置在一个帐篷里。没有更好的方法来找出答案。就去做吧。

[Geoff Caplan]

山姆——如果你可以给我一个独立双壁替代,可以处理60英里/小时+阵风,我可以把900克以下我思想开放多了!不相信这样一个避难所的存在。显然,trekking-pole设计权衡舒适轻盈,就像我说的这一切都取决于优先级。

在英国,斯堪的纳维亚和西阿尔卑斯山找到好的挂钩位置很少是一个问题。我的设计将球场只有5个挂钩在平静的天气,但是可以板条与许多额外的盯住点要求。很多钉子利差负载——和次要位置只需要10克钛钩,这没什么大不了的超重。

和在任何情况下,轻量级柔韧的杆的设计也需要大量的在风中挂钩。即使在几乎3 x的重量我自己的设计,挂钩Suolo仍然需要可靠的点:

过去的几年里我一直使用TrailStar——一个人字形提供了更方便的生活空间,所以将会给我升级!

[Geoff Caplan]

史蒂夫-有趣的听到有人Warmlite直接经验的!

我越来越相信,缝纫地板直接飞Warmlite-style不会是太大的问题。记住圣经和其他许多山帐篷这样摇摆它为我工作。

在我的经验中,双网/固体门头和脚帮助很大。在温暖的天气你离开固体门打开。在寒冷的天气,你足以转移吃水压缩它们在你的睡眠区,但它仍然执行潮湿的空气。在驱动的灰尘或浪花你关闭它们保卫生活空间,只是忍受任何冷凝。

我想知道斯蒂芬森是正确的温差驱动发泄呢?你的观点是什么?以我的经验是风让区别,和离开前厅开放的能力在所有,但最糟糕的天气。幸运的是,在那里我阵营还是空气很少是一个问题!

[法灵顿山姆]

杰夫,我同意26盎司non-DCF独奏帐篷是一个很好的目标。然而,风洞测试是超出我的预算。我使用一个更少的旅行太峰值。华盛顿附近我Goondie (OP)上有一个照片;和Mtn秃头。在我的房子后面,有一些很好的开放的壁板;但是我不喜欢爬到冬天的来临。所以我认为你的价格我的跑步。但是很高兴你可以看到徒步旅行的舒适问题或其他杆设计,人字形的基本版本。

山和暴风雨的天气,无论你走到哪里,我们可能会同意,选址有很多与任何保护的功能。然而,我不认为的独奏柔性杆自动站的设计,如重型Suolo或Hubba设计风暴级别大风。没有人会把一个小帽子飞在风帐篷,事实上,这是那些水平风和暴雨是在底保报告创建Suolos漏水。

面临更大的灾难,是篮球,无论是长在Hubba及其后代,或几个Suolo箍。呼啦圈,形成一个抛物线弯曲时,大风不会是我的选择,因为当他们罢工的帐篷附近与横向箍筋墙,大部队可以过度弯曲和折断。

相反,自我站在帐篷杆框架应该灵活的波兰人,形式的哥特式拱门;即一个抛物线形状,少一个点的顶部拱;创造更加符合空气动力学的形状更容易受到风的力量。尽管哥特式尖拱不弯曲,从而减少了凸内部空间,它打败了一个下垂的人字形仰卧起坐空间和肘部的房间。不幸的是,我只看到一个帐篷,企图穿越哥特式拱形波兰人,EMS,不是精心设计。

但你可能会把它比作挤波兰人罗杰Caffin的隧道。每个杆有三个肘部,前两个部分形成一个轻微的哥特式拱门,和墙壁牵拉在大风非常稳定。侧面的独立的个人,但是,我想让波兰人穿过头和脚以永久取笑持有两极的过境点的地方不需要挂钩的角落。这是我从Goondie;当波兰人牵拉,不需要挂钩的底部角落波兰人坚定。这应该更好的向下的力杆过境点。

所以,我现在的帐篷项目使用上面提到的家伙从极过境点股份的头和脚结束帐篷,和两个风险点的前后前庭也保持帐篷拉紧。五分之一的股份进行添加guyline后前庭的大风可能发生时面临的帐篷。

我可能已经注意到,帐篷将双层墙由内部天花板。我喜欢一个帐篷,可以保持沉默寡言的,尽管保护通风口,以避免冷凝,第二个上限将增加强度和极大地简化投球,因为它可以。这样说,我不喜欢使用部分开放的想法前庭通风的风暴。我幸存下来的温暖和干燥在太多的风暴只有帐篷沉默寡言。

我不认为这将是一个帐篷大雪,因为即使自我站框架降低了压力挂钩,可能有足够的压力把钉子在大风的雪。所以它目的是只有三个季节的帐篷,推荐的罗杰不久前在BPL线程。这对我来说是极好的。期间我主要玩爱家的四季,阅读,在房子,当然MYOG项目。

[Geoff Caplan]

山姆

我同意罗杰是有角度的两极——我不是物理学家,但很明显,你得到更多力量的材料如果你走那条路。是的,哥特式拱门肯定会打败你的基本圆形romansque拱门,体重的重量。

考虑到明显的优势是奇怪,没有人会拿起罗杰的设计商业市场——我想他们不够建立廉价的生产两极。有机会的人建立一个业务在有更好的钢管几何。

Hilleberg分类Suolo黑方威士忌,他们知道他们在做什么,但我玩一个,确实需要非常重大的取笑执行规范,就像你说的,通风的设计是奇数。我的设计应该是非常健壮的1/3重量,为代价的存活率。这对我来说是正确的权衡。

你和我的年龄,还能记得前几天柔韧的波兰人,当我们拖着厚,直轴的铝。他们沉重和避难所几何图形是有点不方便,但极失败是未知的和帐篷轰炸机。我们抛弃了他们的柔韧的波兰人出来优越的轻盈和新设计的存活率,但我们牺牲了风性能。现在,我们大多数人强烈的波兰人走路,旧的几何图形正在经历复兴。

这些天你看到每一个大风暴后破碎的波兰人。真的像你说的,让一个轰炸机bendy-pole庇护,不依靠男人你真的需要一个测地线设计多极——但是他们异乎寻常地沉重和繁琐的勃起,所以它们仅用于考察工作。

如果你想要一个可以大风暴的避难所你可以去光和不方便或优先存活率在2或3倍的重量。与当前的材料我不认为有任何解决这个问题的办法。独自设计尤其如此,效率较低,聚集。

[罗杰Caffin]

奇怪,没有人会拿起罗杰的设计的商业市场,我猜他们是不够建立廉价的生产两极。
伊斯顿产品经理并尝试完整的设计,受到我的执照。

但整个帐篷更昂贵,伊斯顿销售部门不想卖任何东西在不到几百卷,不离开他们的办公桌,批发成本低于100美元的。最终伊斯顿下了帐篷市场。

现在你明白了吧。帐篷更$ $和体积更小。大众市场在其他地方供应商认为有可乘之机。

干杯

[Geoff Caplan]

是的,我怀疑你的设计的好处太利基大众市场的吸引力。

毕竟,大多数帐篷买家出去几次一年预测好——你的基本的凡高或大艾格尼丝将处理好——他们不需要Caffin性能或复杂的。

穿越选手的相关经验将优先考虑轻HMG / ZPacks类型设计存活率为代价的。

我怀疑,真正的市场是高端市场目前由Hilleberg——的人们将支付美元以北1 k的高性能的避难所。

他们是严重的用户,或者小康虚荣用户希望看到的最好的装备。

他们将制造一个小和训练有素的团队在一个工匠车间的直接监督下管理,Hilleberg模型。

他们将是非常昂贵的,但我敢肯定会有一个小范围的市场。

它永远不会得到VC投资者兴奋的,但它可以用很少的资金建立了有机,可能会使固体小生意。

有非常小的风险大男孩会复制设计和削弱业务——利基太小,证明工作。

所有需要是正确的企业家和你一起工作。我很奇怪没有人的潜力。

不是,我告诉你什么,你不知道…

[罗杰Caffin]

嗨,杰夫
在各方面。所有的计数。
干杯
PS:我卖一些,通常k > 1美元。买家很高兴。

[法灵顿山姆]

杰夫,再保险;“与当前材料我不认为有任何解决这个问题的办法。独自设计尤其如此,效率较低超重。”

是的,这是谜语我工作。这些论坛上有一些美丽的MYOG设计使用贴现;但对耐用性矛盾的报告,和问题让帐篷非弹性材料,我通过;这意味着有些重的面料重约一盎司/平方码,这并不排除3季stormworthy独奏双层墙帐篷下30盎司;但它被证明是一个挑战。

然而,这里是一个古老的设计良好的物美价廉的尤里卡新月,改造和使用多年,直到飞穿出来。自我站,除了guyline面前,有3个灵活的波兰人,双层墙,和球运动一旦两极是安装在地上;所以这是一个快速干燥沥青:

喙通风井;并提供足够的覆盖多风的风暴。但它有一个主要的缺陷;没有足够的空间里面舒服地准备和吃一顿饭,特别是如果包庇护下喙之一。如果我向后靠在椅背上,点击后面的内壁。它需要4个挂钩,guyline前面加上五分之一。插件包括一个更好silnylon地板,喙和两极。但它复活的希望一个稍大的单人帐篷,可以检查所有我的盒子,和让我开始工作在一个自我站独奏有点更多的空间和更轻的面料,夹具和碳波兰人。

我提到这个,因为它给了我一些信心,现在更轻,更耐用的材料可用,一个略大的帐篷和尽可能多的功能是可能的。血清!

[Murali C]

如果地板缝飞,我发现飞倾向于移动一点,当你移动在地板上。我认为这不是一个大问题,除非它把很多。当然,如果你没有一个大前庭移除你的湿防雨外套等,那么你的地板弄湿。没有地板,你有整个树冠分散,去除衣服等等,然后把地板和整理。

[罗杰Caffin]

有前庭,可以摆脱湿装置在某种程度上安慰前到防潮布。

苏做的第一件事是要分散她的1/8“CCF泡沫层,坐。然后她拿出airmat膨胀,在泡沫(保护)。

干杯

[威廉·奇尔顿]

我最后的困境,我发布,是否暂停地板网或直接缝在墙上。我刚刚重温了瑞恩的审查HMG Dirigo,我意识到这是另一个例子,原因为何地板,似乎没有人发现这一个大问题。

Dirigo有地板缝在头和脚,但在双方暂停网。当凝结是不好的,你可以得到一个小池的水在地板的角落。

Dirigo没有通风口,这样你可以减少凝结,但我怀疑原因地板会有一些情况下,你得到一些水收集。

[Geoff Caplan]

威廉-谢谢你的反馈。我怀疑我不得不处理一些Dirigo池当你有经验。

就像你说的,希望越强气流,我的设计将提供有助于最小化问题。我还会有更多的体积比大多数锥形人字形脚下——最商业的太小,你更有可能得到冷凝和联系墙上你的包。

但一个小池在最坏的条件对我来说不是一个因素。如果我醒了,我会简单的拖把,我相当厚的床垫上睡觉所以没有理由我的包弄湿。我将做一个保护存储口袋我的电子产品,以确保他们保持安全。

在我的思维方式,冷凝只是一些你不得不生活在小帐篷里。它可以在任何类型的设计是有问题的,对我来说原因的权衡防潮布仍然在概念意义。

[史蒂夫年代]

杰夫,我通常用例,考虑到俄勒冈州的雪,包括野营在雪地上一夜之间在低于冰点的温度。通常凉爽的夜晚甚至在8月,所以有两个选择——固体门打开或关闭。网门通常是压缩或将挂在前面(击倒前庭)区域。在我的经验中保持稳固的门关闭(但喷口高和低)导致不透风的帐篷没有凝结,因此一扇关着的门似乎是一个双赢的由于高低通风方案。

我使用一个透气bivy帐篷。保险帐篷墙壁和偶尔的摩擦,滴水应该缝密封失败或寒冷的雨帐篷降低皮肤温度突然在一个温暖的晚上,帐篷内的湿度高,造成皮肤的内部凝结。一天晚上,当我提供的就是一个例子在夏天沿海岛屿上露营。冷锋后,最初的沉重的破裂和暴力风它湿了一整夜。我和帐篷内部的皮肤潮湿3滴在早上bivy接缝密封(岁)似乎已经失败了。地板上,这个是干的。我必须避免接触帐篷墙而敷料等。我不了解物理允许以避免湿墙在单个皮肤帐篷在这种情况下。

所以Geoff,不论你是如何通风帐篷,我建议你让帐篷宽敞的足以做任何需要的任务而成功地避免碰到墙壁。

[法灵顿山姆]

Geoff,几个点:

“但小池在最坏的条件对我来说并不是一个因素。如果我醒了,我会简单的拖把,…”

这是我永远不会接受,不会携带一个避难所,暴雨期间我和我的齿轮湿。国际海事组织,失败的整个目的背着一个2磅的帐篷附近。我听说的“简单的拖把”避免底保几十年来,经常为单一的墙壁和油布,我认为这是自我的错觉。我只是保持安静因为被大大地超过了大部分时间。

你提到了连续杆支持的,是比柔韧的波兰人。早期经验与侦察组的陪伴,我们的父亲在一个整晚大雪和冰雨的风暴。在那些日子里,所有你看到的尖顶,但我们有更宽敞的帐篷,基于披屋形状,和由两个长直波兰人,和两个支持struts在相同的光管做的。他们的艺术和单壁埃及棉做的。我们甚至抛弃了我们的帐篷,保持地板的干燥,捣碎在大量的股权持有两极。

我们三个人经历了暴风雨干燥;但是当我们走出帐篷,父亲的帐篷已经完全倒塌两极吹下来时,他们可以保持温暖的唯一途径是结束自己在地上的帐篷。不久之后,Jansport出来的楔形圆顶帐篷,较轻的尼龙、浴缸击倒,双围墙,串联连接的,独立的。不用说,我转向了那些我从未回到人字形除指出,在基础训练。但是即使那些帐篷让我们干,最终更好的帐篷走了过来,像苔藓帐篷。

皮塔饼是随身携带两磅的帐篷通常是不需要的,我们只有很少在泛滥。但它是证明重量的泛滥,尤其是在山区徒步旅行几个星期,被一些洪水钉的几率高。所以我感到很有趣的老帖子丹·d·PCT迷航。洪水来袭时,许多旅行者徒步去汽车旅馆。但在科罗拉多州有许多地方是不可行再长途跋涉,也许如果必须这样做,他们不应该在那里。

只希望我们能有更轻的机织物,使抵御元素的避难所。

[罗杰Caffin]

“但一个小池在最坏的情况。”
这是我永远不会接受,不会携带一个避难所,暴雨期间我和我的齿轮湿。
可能有一些“小池”之间的距离,变得很湿。

总之,在某些情况下是不可能避免小水在地板上。在-10 C有点雾,你会得到一些凝结在地板上碰雪下面。不可避免的。

所以我们有一个1/8”CCF泡沫垫在我们时会带上充气床垫和任何冷凝保持下。CCF垫被卷起,silnylon袋东西,和白天经常干涸或下一个晚上。

这是我如何解释一个小池。

轻机织物,使抵御元素的避难所。
我建议在某个阶段可能遇到的强度纤维作为一个基本的极限。在这个阶段UL变得SL:愚蠢的光。我,我想知道帐篷面料处理风暴。如果这额外费用我100 g,。

干杯

[Geoff Caplan]

史蒂夫-经验输入是非常有用的!我犹豫是否打扰和通风口,但是根据你的报告Warmlite我想,这是我应该添加到设计中。

那么这个问题就变成了如何实现它。有一个人在英国做了一些实际实验测量through-draught和得出结论,大多数通风口太小了。我怀疑与喷口GoLite答对了,是比平均要大得多:

我也同意,在一个皮肤重要的是要有足够的空间,使包装等不碰墙。特别是我认为许多人字形设计太小脚下。缺乏鼓励凝结,体积和空间的缺乏增加了风险的脚包将接触潮湿的墙壁。我的设计将有足够的空间在要么让我睡觉。这使我的脚点避难所为最佳风暴风性能而不用担心睡觉时我的脚在我的头上,也享受视图通过一个晚上的门。额外的织物的重量很小,我看不出的小设计,目前流行的。

山姆-我认为你overdramatising问题我不会湿。任何池将一个小小的不便。并不是说一个双层墙阻止冷凝——这仅仅是一个不同的方式来管理它。我知道有人的Akto例如,与冷凝和她的经历很严重的问题。罗杰说,双墙不保护你从地板凝结。

我认为,这都可以成功。喜欢罗杰我睡在一个1/8的泡沫垫来保护我的睡垫从地面凝结。(如果你在英国,我说服了超轻户外装备制造这个垫我们不需要导入一个英国产品来自美国)。在困难的条件下,我可以选择安装一个轻量级DWR窗帘,有效地把设计变成双壁,或使用史蒂夫的策略一个轻量级bivy添加保护和温暖。

和罗杰一样,我认为,一个有效的超轻型织物像旧棉花不会实用。本质上他们是一样的现代编织和涂层织物——就重得多。他们依靠蛮大部分让你干,加上低效DWR涂料。和扩展的雨中泄露,异乎寻常地沉重。所以我不清楚你会想象有什么长处呢?

[Geoff Caplan]

快速PS——最近的一篇文章指出,mesh-suspended楼都有自己的弱点——棘手的地面上,你不能达到一个最佳的间距可以泄漏的水远远超过任何池凝结与原因会导致防潮布。

增加的复杂性使其可防御的从国际跳棋和雪或灰尘和驱动它证实了我认为是更多的麻烦比欧洲条件——当然是值得的。

//www.athletafit.com/forums/topic/tarptent-dipole-li-review/page/3/ post - 3762021

[罗杰Caffin]

大多数通风口太小
我让我的可调。发泄在迎风就像门结束,双方的拉链。在好天气我可以两边把拉链拉下来,有一个非常大的发泄。尽管它的大小,雨不来(除非我走得太远!),因为有一个罩打开。在多风的天气不好,发泄是由小得多。

额外的织物的重量很小,我看不出的小设计,目前流行的。
也许“时尚”是非常正确的单词吗?时尚,而不是函数?

mesh-suspended楼都有自己的弱点——棘手的地面上,你不能达到一个最佳的间距可以泄漏的水远远超过任何池凝结与原因会导致防潮布。
啊,但就是隐含在这里并不是唯一的可能性。我使用一个mesh-suspended防潮布在我的蓝色single-skin帐篷,但防潮布150毫米(6)高压侧墙。地面摇晃不重要。我有整个地板漂浮在20 - 30 mm的突然下雨一次在一个非常平坦坚硬的网站(停机坪)。这是奇怪的!但是地板是接粘合,所以我们内部很干的。水最终流掉了。

干杯

[史蒂夫年代]

Geoff,防水皮肤紧贴飞雪表明你想随身携带一个响亮的一氧化碳探测器,或者你不会使用热量和假设高二氧化碳浓度将足以唤醒您需要新鲜空气。我想你可以长或困惑的雪收集室,但这听起来重。我个人更喜欢住旋转漂移。

Golite设计通风口低吗?

Warmlite帐篷大喷口。火山口底部悬臂屋顶,地板在屋顶之前结束。简单,地板上扩展网在一个角度,以便延长屋顶提供一个滴。在前面的网格门由固体扩展悬臂式的门,而在后面的地板上扩展挂钩,仍然是可用的;让它重新定位,如果有必要,躺在网,从而限制空气流。

简单的包边是辉煌的,但可能难以重复的直立杆。这张照片在Warmlite网站上显示了发泄:https://www.warmlite.com/wp-content/webpc-passthru.php?src=https: / /www.warmlite.com/wp-content/uploads/2018/06/Yellow-Top-Gold-Ends-2X-front.jpg&nocache=1

门的顶部是网格;一块布料方式形成排水沟的下降,让重力删除任何雨渗透网格。考虑把面板顶部中间,如果必要的。

我从未关闭通风口;也没有水渗透过去的他们,我已经注意到了。(我开始使用斯蒂芬森帐篷在1970年代早期的一半。)

我没有印象深刻的Golite发泄,但你的帐篷波兰人Warmlite方法面临的挑战。也许X-mid喷口会引发一个主意。

罗杰的帐篷可能更大的火山口,但Warmlite真正轻量级的系统。

[法灵顿山姆]

杰夫和罗杰,

你不是第一个问题,我内心十分干燥的我的帐篷。这可能是因为我在冬季不再阵营,但只有在其他三个季节。或者因为你遇到严酷天气季节在3。在任何事件中,尽管它不能被证明,我长途跋涉在平季在一些非常可怕的天气。

然而,请注意,我的帐篷继续双墙,现在打算让内部天花板固体,但透气,使用一些老GoLite雨披布,很轻。让一边的前方和后方入口设计网内部的墙壁,有防止害虫和提供通风,更不用说防止冷凝外前庭内墙壁。加上会有保护喷口附近的门厅喙。

我也到达了Mao-like结论后退一步向前走两步;在固体内部的设计上限将保护内部的帐篷在俯仰和引人注目。但这说,即使传统的双层墙楔穹顶内部的墙壁大多网,我没有经历过任何明显的水分在我帐篷很长一段时间。

我认为这可能是由于更大的通风与条目。我做实验做了后进入获得空间,报道://www.athletafit.com/forums/topic/81307

有一些担忧凝结在后方墙壁没有后方入口;但它被证明是毫无根据的,后方的上部通风口应使它甚至不太可能。

请注意传统的双层墙设计允许一个浴缸地板缝到内心的帐篷,虽然外飞连着小扣,适合在柔韧的波兰人的两端也用袖子内住帐篷。传统的双层墙设计只是似乎工作得那么好;只要固体内部天花板可以保持水在投球。

也请注意澄清,我引用轻机织物所想要的织物编织线与光谱或dyneema认为不方便公开,或类似的,应该说。我认为偏见拉伸弹性织帐篷面料提供了有价值的甚至比尼龙聚酯弹性较低的线程。

overdramatisizing对不起,听到这消息,我很高兴你们都有足够的水分控制在你的帐篷;杰夫,你希望你的设计将解决这些问题。在防守,我遇到了许多水分问题,但最后舔他们,退缩当思考我多次观察到其他背包客颤抖在泥地里。

你可能认为双墙会增加体重;但网保持害虫将无论如何,唯一还被替换网天花板固体一重~ 1.13 oz /面积小于2.5平方码。它将创造奇迹,如果它的工作原理。如果没有,你们可以好好笑,我告诉过你的。

[作者]

的帖子