反馈:Montbell峰值干壳夹克< / span > < / p >

[avi sito]

< p类=“p1”> <跨类=“s1”>嗨。我最近在瑞典拉普兰上调了一点(400公里)和使用峰值干壳作为我的雨衣。我购买它大约三个月前,有点担心它会最终有点太脆弱,我的需要,所以我怀疑…< / span > < / p >
< p类=“p1”> <跨类=“s1”>我6尺2,瘦,所以U / M大小实际上是一个适合我。夹克不涵盖所有我的屁股,但是覆盖足够的扩展至少5厘米低于我的腰带。这对我来说足够好了。< / span > < / p >
< p类=“p1”> <跨类=“s1”>夹克包不到一个饮料罐。< / span > < / p >
< p类=“p1”> <跨类=“s1”>自然是好风壳,但是我更多的在雨中它的表现印象深刻。我有至少4天的瑞典下雨。这意味着不断喷洒或一些较重的雨,和风力本质上是一个常数,永远存在。< / span > < / p >
< p类=“p1”> <跨类=“s1”>到目前为止这是我曾经拥有的最好的雨壳。它真的不湿了。袖口和罩的肩带设计,给你很好的保护,即使在这风。我只是臀部下湿带传统上在我全身冒汗。其余的我的身体很通风,可以预计,干燥。< / span > < / p >
< p类=“p1”> <跨类=“s1”>气温低于我通常走,下雨时15摄氏度。低点约5 s我认为,佳人因素+光羊毛,冷的时候,我不能停留太长时间。所以它不是一个临时屏障,但并不期待它。< / span > < / p >
< p类=“p1”> <跨类=“s1”>我试着寻找磨损的织物在长途跋涉,但却没有发现任何。这是我害怕一些电子邮件交换Montbell后支持团队。但是面料确实好,在两个连续数周的徒步旅行。13公斤的包开始,结束在5公斤,所以有点重量的三天。(第一个补给点是在10天)。< / span > < / p >
< p类=“p1”> <跨类=“s1”>我穿着一双zpacks雨裤,将湿透后几个小时雨。< / span > < / p >
< p类=“p1”> <跨类=“s1”>,所以总体来说我很满意。那只是我的个人意见。< / span > < / p >

[avi sito]

(再次:现在没有html模糊性。因为某些原因我不能自己的帖子:-))

嗨。我最近在瑞典拉普兰上调了一点(400公里)和使用峰值干壳作为我的雨衣。我购买它大约三个月前,有点担心它会最终有点太脆弱,我的需要,所以我怀疑…

我6英尺2,瘦,所以U / M大小实际上是一个适合我。夹克不涵盖所有我的屁股,但是覆盖足够的扩展至少5厘米低于我的腰带。这对我来说足够好了。
夹克包不到一个饮料罐。
作为风壳自然是好的,但我得多在雨中它的表现印象深刻。我有至少4天的瑞典下雨。这意味着不断喷洒或一些较重的雨,和风力本质上是一个常数,永远存在。

到目前为止这是我曾经拥有的最好的雨壳。它真的不湿了。袖口和罩的肩带设计,给你很好的保护,即使在这风。我只是臀部下湿带传统上在我全身冒汗。其余的我的身体很通风,可以预计,干燥。

气温低于我通常走,下雨时15摄氏度。低点约5 s我认为,佳人因素+光羊毛,冷的时候,我不能停留太长时间。所以它不是一个临时屏障,但并不期待它。

我试着寻找磨损的织物在长途跋涉,但却没有发现任何。这是我害怕一些电子邮件交换Montbell后支持团队。但是面料确实好,在两个连续数周的徒步旅行。13公斤的包开始,结束在5公斤,所以有点重量的三天。(第一个补给点是在10天)。

我穿着一双zpacks雨裤,将湿透后几个小时雨。
所以总的来说我很满意。那只是我的个人意见。

[Ito Jakuchu]

谢谢你！没有很多关于这件夹克的反馈这是高度赞赏。
我曾经有过一个neoshell夹克,说实话,我就像我不透气,GTX公司夹克,与坑拉链。封顶在山峰或沿着山脊我非常喜欢和欣赏的轰炸机风打样。当我得到温暖我打开坑拉链发泄。必须比织物透气。

真的很高兴听到它似乎适合什么设计。不润湿和增湿水重量,体积小和轻非常诱人。

[法灵顿山姆]

谢谢你,Avi。更多的证据质量rainshell部门的必要条件。

[Stephen Seeber]

嗨Avi:

你的描述你的经验是令人鼓舞的。我使用一个Montbell Versalite我认为坑拉链是至关重要的,特别是当提升在高风和寒冷的临时工。在这种情况下,我将汗水过度没有额外的通风井提供的拉链。上涨期间,你经验高输出,如提升,当你的夹克不能跟上你的汗水生产?或者,你发现夹克总是基础层干?你遇到时间坑拉链可能是有用的在哪里?

谢谢你！

史蒂夫

[avi sito]

你好斯蒂芬,

1日的所有夹克并保持我的基础层干燥。比以前我用过其他的夹克。这48小时期间尤为明显,它没有停止下雨,我走在这两天~ 75公里。所以我走路比较快(对我来说),但仍保持干燥。记住这是拉普兰冷却器一侧的临时工,至少对我来说,很多风。这地形没有1500所以没有急剧上升——自然减少出汗。

所以我没有在那里找到坑拉链需要。然后就我个人而言,我不使用坑拉链。我会把夹克雨披如果下雨了,我出汗艰苦的(手的袖子)——但这只是我。我与这件夹克做同样的事情,说如果我提升一个陡峭的意大利,它是温暖的典型——我不认为任何层能够应对所有的湿度我生成:-)。

希望这有助于…

[内森L]

这是令人鼓舞的,Montbell这国家重负荷会导致磨损问题(即不穿它在阿巴拉契亚山道上6个月)。我10 - 25磅包也许明年这是徒步旅行值得一试。我目前有一个Berghaus超好多100,去年我曾经在小径,它就好了,但它似乎湿和评论在拉链允许水通过。它是光(< 4盎司),但是寻找一个更好的夹克也将被处理。

[埃里克·布兰奇]

我能够确认的montbell峰值壳确实耐用shakedry使用老的少。不是这改变任何人的经验夹克…

[Stephen Seeber]

我开车去Montbell商店,捡起一块。在周末我将测量MVTR。如果真的很高,我就开始穿。如果不是,那么它会回来。我会发布结果。

[马修年代]

@crashedagain

,MVTR变成什么?

[Stephen Seeber]

你好马修:

在我的规模,MVTR是3370。我也做了一个戈尔H5 3060。摆脱干燥是由最高的测试,但不是一个伟大的交易。2日去一个土拨鼠降雨从2019年开始,令人惊讶的是。H5非常接近或Ascentshell。

作为一个实际问题,这意味着什么?作为最高MVTR我测试了20由膜,在高水平的活动我还必须依靠压缩或删除夹克避免润湿我的基础层。所以,它比别人更好地消除蒸汽但没有灵丹妙药。我把夹克博尔德山修复和他们安装一些不错的长坑拉链为75美元。他们画了一幅漂亮的工作,甚至匹配前面的拉链的颜色。现在,这是我去壳的夹克,但如你所知,它是脆弱的所以你不想岩石摩擦和你想避免奇袭。我没有任何相关的背包穿但我包重量不到8 - 9磅冬季活动。我确实有一个谈话和戈尔Shakedry产品经理关于包穿。他说,穿发生在特定包面料或配件Shakedry接触的。我没有得到太多指导什么产品会造成磨损。 The question is whether this is significantly more fragile than other really light weight shell fabrics. I have found little wear holes in my Montbell Versalite, which I patch when they occur. I think any of these very light jackets require extra care and I expect to find the occasional puncture. I have a good supply of顽强的磁带在这样的场合。另一件事:黑色的颜色变得很温暖在我们强大的落基山阳光照射。有时,这是受欢迎的,有时不是。

[马修年代]

@crashedagain

好了!我已经命令。将我的夹克等多天下雨。

你有图的部分你已经测试了吗?

这些MVTR单位是什么?我习惯看到MVTR表示为xx, 000 g / m2/24hrs (JIS l - 1099 b - 1方法)

你有什么猜测背包材料损伤夹克什么材料?

[Stephen Seeber]

嗨,马特:

当它到来时,将它举起来对着明亮的光,寻找通过任何小孔穿透夹克。我知道这可能发生在一个全新的外套,所以确保它开始生活在原始的条件。

在某种程度上,我想发表我的数据。单位是克/ m2/24小时,就像任何不抵抗的方法。就像任何的众多方法,结果不一定是好与任何其他测试。我测试的有限的十字路口和JIS L 1099年出版B1,一般有相关性。JIS 1099 L的一系列选项包括直立和反向测试和变化有非常不同的蒸汽压差异在各种测试的测试面料的选择。当然,选择的标准,会使你的产品看起来最好的营销努力。作为一个参照系,我测量了3370 g / m2/24hr这件夹克和Montbell使用JIS L 1099 B1测量80000 g / m2/24hr。放心,你永远不会出汗在24小时内80000克(176磅的水)。如果JIS L 1099 B1有意义,你将永远不会经历湿基础层Shakedry夹克下无论你怎样努力工作。遗憾的是,这不是我的经验或任何其他夹克。 I experience a wet base layer beneath the Shakedry virtually any time I maintain high level activity (say 7-9 met level).

我不知道背包材料破坏夹克的材料。戈尔产品经理不是很具体。

[Stephen Seeber]

今天,当我定期做,我屏住Shakedry夹克光检查孔。

今天我发现了两个新的漏洞。这是大的显微照片。它长约1.2毫米。还有一个削减目前也在右上角。如果你仔细看你能看到内衬针织穿越的线程。这幅图像底部点燃,点燃。昏暗的白色图像是光的反射。你只关心非常明亮的白色区域。

下面的照片显示了后方垫我的背包,带缝在接缝的地方。这一地区似乎是负责摩擦产生的。

随着他们的发展(我怕他们会),我将尝试指出其他摩擦或来源。

[埃里克·布兰奇]

斯蒂芬,欣赏所有的信息。看起来与Montbell匹配的说法。

不同的夹克,但我能够得到一个新的哥伦比亚前的重量轻便的夹克尺寸~ 7盎司的媒介。我收到这个信息从一个在线聊天哥伦比亚代表。https://www.columbia.com/mens - outdry - ex -轻-壳夹克- 1885001. - html

这也许是替代极轻的或caldorado。我注意到后面发泄不正确的取向的背包客,但正确的跑步者。同时,不同的口袋/通风口和双拉链前面。

[内森L]

的共识是Montbell峰和他们说这是一样脆弱吗?那么,下一个最好的选择是哥伦比亚Outdry吗?我有很高的期望,峰值并不像他们说一样脆弱。

[布拉德•罗杰斯]

Outdry或戈尔H5。

[埃里克·布兰奇]

看起来像h5 shakedry也停止了。戈尔似乎并不支持“徒步”范畴在过去h5住在哪里。

[布拉德•罗杰斯]

这是一个耻辱,H5和pit-zips夹克看起来将会是一个近乎完美的壳。我想知道为什么这种技术还没有起飞吗?似乎光年前的任何DWR的依赖科技,和比Outdry更透气。

[Stephen Seeber]

这是一个耻辱。我有机会来测试H5。我不能真正看到Montbell织物的面料不同,虽然MVTR出来有点低。我检查了有许多洞和削减。这是一个深思熟虑的设计。

对我来说,Outdry不是一个选择。的重要特征Montbell Shakedry MVTR对我来说是高。它扩大了舒适的范围超越了我的任何其他的夹克。我测试了两个outdry夹克、2019例极轻的和一个年长的前任钻石(也许使用,2015)。MVTRs,分别是1488年和1680年。1488年由我测试是最低的。比较与Montbell shakedry享年3370岁。

[大卫·考德威尔]

这是一个如此伟大的技术!但是我不明白为什么有人不设计一个装援军,或者只是面板non-breathable材料在这些领域。

[avi sito]

我的想法就是这样。我刚刚算拍一些鸭磁带等领域的一旦我发现穿…

[罗伯特•斯宾塞]

我想我读消息或线程,今年早些时候在一个版本的MB峰值壳比以前更脆弱,但它听起来不是很准备徒步旅行。至少根据评论和轻微拉伤的照片。这是有前途的,然而,当MB网站澄清的夹克是“任务是短暂而不需要沉重的包”。听起来完美的超轻旅行与轻型,中型降雨预测。

[Stephen Seeber]

嗨Avi:

我建议顽强的磁带齿轮补丁。方便,在黑色的。切成小圈的地方,然后融入很好。可能一个昂贵的补丁,但容易做到,织物上的多个洗,几乎消失了。在某种程度上,我的计划是购买另一个当我有很多补丁,重新开始。假设,他们继续做这些。

[马修年代]

我没有修补这个问题如果是穿出通过摩擦在特定点。

我只是做了一个快速视频为什么我认为shakedry是伟大的,我的理由购买这件夹克。(有5秒的广告,所以不要点击。如果你不希望)

@dcinbc我只是不知道为什么这些作品并没有获得牵引力。我个人认为这是因为大多数正常人认为”呵呵,看起来像一个垃圾袋,这个看起来更好。“我认为可能是销售动态。我同意,增援部队是有意义的。

[作者]

的帖子