开明设备热顶夹克审查
- 这个话题有23个回复，15个声音，最近一次更新两年零六个月前通过
。
-
很棒的兜帽蓬松。在过去的两年里，它一直是我去阿拉斯加夏季旅行的首选。我从头到尾做了定制7d。它不能取代我所有其他的泡芙(在潮湿的旅行中我会带Nano Air，在凉爽的旅行中我会带Macro Puff，等等)，但在天气预报良好的旅行中，当我最想要的是在营地里的早晚温暖时，Torrid很适合。
这是一个离题的话题，所以我建议我们不要停留在这个话题上，或者你可以开始一个新的话题。
很明显，通过缝合降低了服装的绝缘价值。通过比较盒子或其他挡板设计，可以很容易地看到这一点，这些设计增加了长度，以消除通过缝合来支持具有类似绝缘内容的穿缝服装的绝缘。
我真的没有注意到你提出的那些微妙的问题。
我没有猜测，而是附上了宏观泡芙和微观泡芙的原始图像，你可以自己判断。这个具体的讨论我没有做过测量，所以你可以根据图像颜色做一些定性的判断。
在看这些图像时，请记住，挡板中心的阁楼越高，就有越多的空气被困在衣服的穿缝表面和渗透釜的顶部表面下，为穿缝区域成像增加额外的绝缘。在高loft夹克中，与低loft服装相比，这将在穿缝区域产生一定程度上减少热损失。
在宏观泡芙(我没有一个微观泡芙在这里研究，但我认为结构是相似的)通过缝合是在水平方向。每个水平针段以较重的针段短区域结束。它很重，你可以透过针孔看到光。垂直方向没有穿线。我认为图像中看起来像通过缝合的高热垂直线条是由于水平通过缝合接缝的末端的沉重缝合在绝缘中产生的卷曲。记住这些注意事项，你也许可以对你的问题得出一些结论。
供你参考，微距泡芙是上图。
嗨Tuuku:
我从来没有回答过你的问题，所以在这里。根据Climashield，绝缘的clo值为。82/0z/yd2。夹克有两英寸的绝缘材料。这意味着绝缘的预期clo将是1.64。绝缘厚度和因此clo可以变化+/- 10%。最终夹克的价值会有所改变，因为阁楼会受到影响。对于夹克，我测量的clo=1.02。
在下面的热成像中，你可以看到两块软木。左边的软木是。22″，在文章中用作参考。右边的软木塞是。55″。根据NIST的软木测试数据，这些厚度将产生预期的Clo值。75和1.87。分别。
这是实际图像从纸与软木塞和夹克。
当您查看夹克颜色时，它们必须主要是正确软木塞的颜色，以接近您所写的EE对夹克要求的值。它的性能显然没有那么高，从测试区域中绿色和黄色的存在就可以证明。简单的视觉观察，表明两个软木样品之间的性能良好。因此，绝缘值小于您参考的研究值，小于基于绝缘规范的预期绝缘值。如果做了一项研究(我没有在EE网站上看到它的参考资料)，我不能告诉你为什么这些数字不一致。但是，由于组装、老化或两者兼而有之，护套的性能远低于预期水平。实际上，它不像新的微型泡芙那么温暖(报告中的那个在大量使用后已经老化了)，但非常接近。
- 您必须登录才能回复此主题。
