数字:合成绝缘的热性能测量

[Stephen Seeber]

同伴论坛线程到:数字:合成绝缘的热性能测量

Stephen Seeber介绍了几种市场领先的绝缘测量方法，以及四个性能指标，以帮助判断其性能。

[Eric Blumensaadt]

我的第一次经历Primaloft那是在90年代，我的包的阁楼在一季后就消失了，这是一次非常糟糕的经历。

[马克斯·尼尔]

在服装中使用绝缘材料可能会对实际热性能产生重大影响，其影响超过了测量热阻性能的差异。

主要的结论似乎是，在决定为特定应用选择什么夹克时，应该在很大程度上(如果不是全部)忽略这里生成的实验室数据。

BPL是否会根据广泛的现场测试更新合成绝缘护套市场状况报告?

[Stephen Seeber]

eric -从我能找到的少量历史数据中，正如文章中所述，随着时间的推移，趋势Primaloft一直以来都是增加高直径纤维的份额，减少小直径纤维的份额。这将提高哑光的回弹性，但会降低绝缘值。我不认为我将有机会确定这些目标是否已经实现。

麦克斯:这个结论不是我的本意，但我能理解它是如何产生的。我的观点很简单，在你在两种织物之间安装绝缘材料，缝制，挡板和被子后，绝缘材料可能永远不会再达到在保护热板测试期间出现的完全loft。因此，实验室数字是我期望您能做的最好的数字，受制于本文中讨论的制造差异。

我不能回答你关于市场状况报告的问题。你得和管理层谈谈。

[杰瑞·亚当斯]

当我观察Apex绝缘材料时，有些地方纤维较多，有些地方纤维较少，甚至可能有一个洞。对于2.5 oz/yd2的重量。对于较重的绝缘材料来说，这可能没有那么糟糕。我试图找到一个看起来更适合我的项目的区域，并把低密度的区域作为废料。

我认为这与你的观察是一致的。

也许可以夹两层，这样密度就平均了。

不错的文章，谢谢。你有所有的好设备:)

[Stephen Seeber]

你好杰里:

谢谢你看了这么多书。据我所知，DIY睡袋制造商会将睡袋翻两层，以达到与Apex绝缘材料更好的一致性。我不知道商业制造商是如何处理这个问题的。

[杰瑞·亚当斯]

是的，很多东西都是DIY的，而不是商业的

[K. Urs Grütter，法学博士。]

感谢您的全面工作!并非常感谢“起点”的披露!这正是许多“科学”报告所严重缺乏的。如果你选择了正确的起点，你可以科学地证明一切——这在现实生活中可能是非常不相关的，但研究的赞助者/买家想要一个确定的结果。

举个现实生活中的小例子:我妻子以前在我们的MYOG合成棉被下面感到有点冷，她不断地把棉被裹得越来越紧，直到我真正地向她解释棉被是如何工作的，她必须把棉被松开，这样才能给它尽可能大的空间。问题解决了。

期待湿/湿分析!我很惊讶，即使我很冷，我还是会往我的保温层里渗出多少汗。如果天冷，汗液就会凝结在我的被子里。这是我的主要问题，也是我转向合成人的原因。我确实在我的合成被子上放了一床西方登山用的纳米羽绒被子，以增加额外的温暖，但我绝不会考虑独自下山。因此，比较羽绒和合成纤维受潮时的情况会很有趣……

再次感谢!

用户需求说明书

[Stephen Seeber]

嗨一致:

谢谢你阅读这篇文章。我正在处理你提出的问题。将down纳入这些研究还需要一段时间，但我为我现在正在写的文章提出的方法将很好地应用于down。未来的挑战将是区分“潮湿”和“潮湿”的程度以及热性能的损失。所以，敬请期待。

[彼得年代]

有趣的是，我最喜欢的夹克之一;拉布阿尔法直接就是这样的狗在测试。

[Stephen Seeber]

你好,彼得:

谢谢你的评论。拉伯卖那件夹克好几年了，所以，我想世界上有成千上万的人和你有同样的看法。我的评论是基于在阿迪朗达克山脉的冬季快速徒步旅行中使用的方法。这件事对我来说太麻烦了。我写的东西不是基于实验室测试，而是基于使用。我正在写一篇关于“主动绝缘”夹克的文章。当这篇文章发表后，与其他主动绝缘夹克进行比较，就会发现这些数字解释了我的经历。但是，我说的够多了。这些有长期销售记录的服装中的任何一件都能满足特定群体的需求，并了解什么是有效的，以及我们为什么要参与这些讨论。如果你想分享你使用这件夹克的经验，它将为读者和我提供这件夹克工作良好的条件。

[Stumphges]

太棒了!

工作量太大了。谢谢你，斯蒂芬。

关于在线呈现和转换PDF格式的简要说明:至少在我看来，表6太宽了，页面L边距处丢失了一列或多列信息。当我转换为PDF视图时，这些列确实从页面的一侧消失了。

[Stephen Seeber]

嗨Stumphges。

谢谢你的阅读。

我理解你对桌子的担心。它们出版后很难阅读。我希望这个问题能在我的下一篇文章中及时得到纠正。这正在进行中。有点难以看到，但底部有一个滚动条，提供水平滚动。

[Geoff Caplan]

斯蒂芬-衷心感谢你的杰出努力!我才刚刚有力气卷起袖子，把它干完。正是这种工作使BPL具有独特的价值。

在Alpha Direct上，我同意将它包裹在外壳织物中没有多大意义。

我的理解是，陆军最初的简报是为了一种中间层，步兵可以在各种情况下穿着——我想在战斗中换衣服是你宁愿避免的事情!

我有拉布闪光(在销售-价格是痛苦的)，这是一件夹克使用“裸”阿尔法直接。唯一的外壳是潜在磨损点上的几个补丁，因为它不是最坚固的面料。

https://rab.equipment/uk/alpha-flash-jacket

我发现效果很好。

它的重量是同等羊毛的一半，就像你说的，它吸汗很厉害，干得很快。

当温度适中时，我不盖盖子，因为它是如此不透气，我不会过热，即使是辛苦地上坡。请注意，在英国几乎总是有一点凉爽的微风。

当天气变冷的时候，我就会在外面套上一件风衣或硬壳，只穿一件薄外套就能很舒服地走进零下的温度。

所以在任何不太热的情况下，我都可以穿着它一直走下去。

这也很好，因为它是一种相当“粘”的面料，不容易在底层上下。

[Geoff Caplan]

哎呀，看不到编辑的方法。当我说Alpha Direct是不可渗透的，我当然是指可渗透的……

[Stephen Seeber]

你好杰夫:

谢谢你的关心。我知道这些文章需要一些工作欧宝网址欧宝彩票来完成，我很高兴你发现它值得。我建议您找时间阅读第一篇深度文章。它讨论了许多合成材料的基本问题，并为市场领导者提供了性能数据。关于粘人:把Alpha放在或删除它会很烦人，尤其是在基础层上。我对粘人的看法还包括这样一种想法:当你穿上它时，它也会粘着你。它似乎消除了它和你之间的空气空间。这让它感觉非常舒适，这是典型的合成隔热衣所不能做到的。在我决定开始使用它作为中间层时，这个特性非常重要，在条件允许的情况下，偶尔也可以使用外层。

我看到编辑功能现在工作了。

[Geoff Caplan]

嗨，斯蒂芬-不是跟踪你-你正好在我签到的时候发帖!

关于阿尔法直接粘人的有趣想法-现在很清楚你已经指出来了。它比我用过的任何夹克都好。

显然，打过球的绝缘材料没有那么好垂坠。所以当你移动的时候，在你的基层或中间层和打过球的衣服之间有很多空气流通。我不是工程师，但我怀疑这一定是通过对流把热量带走了，尤其是当你的手腕、脖子和腰部周围都有密封漏洞的时候。

有了阿尔法，它就像你能得到的一样舒适。所以热空气被困在下层，只要它被紧紧地盖住。

再加上它的吸汗效果比任何一件棉质衣服都要好得多，这就很清楚为什么尽管它看起来很薄，但它却能给你的体重带来这么好的保暖效果了。

还是我误解了什么?这真的不是我的领域。

[Indrit年代]

嘿,@StephenSeeber,

我刚刚获得了升级的高级会员资格，可以访问您的文章和帖子。欧宝彩票欧宝网址

非常感谢你的这些。请继续分享你的观点。

Indrit

ps:我仍然在等待你的膜MVTR文章…

[Stephen Seeber]

嗨Indrit。谢谢你的夸奖。目前有三篇MVTR文章正在编写中。欧宝彩票欧宝网址一个是关于MVTR性能的重要性，刚刚提交。另外两件，我在每篇文章中增加了更多的服装。因此，在这个主题上有很多特定于产品的数据。

[Scott W]

这里有很多很棒的工作!需要注意的是，看起来你的测试对象上空没有任何移动的空气。我认为规格需要。5到1米/秒的气流。这有助于防止辐射占据主导地位。一个简单的家用风扇就可以了。如果你担心空气会进入绝缘层，可以把纱布的一面朝上，以阻止空气流动。- - - - - -斯科特

[Scott W]

我做过类似的测试，也做过类似的校准检查，用各种材料，如软木和不同的泡沫，有些厚达2英寸，以赋予我的方法。它看起来像Primaloft使用ISO 11092进行测试。这种方法对气膜阻力是正确的，所以应该是可以的，但我也不能接近他们声称的数字。对于我的6oz/yd**2样品，我得到接近2的R值。这比你的低，但我的样品比你用棉布的样品轻约1盎司/码**2，并且在运输时用真空包装运输时严重压缩。从真空包装中释放约一天后，在0.0023 psi的负载下，其厚度仅为0.52英寸。去TESTEX网站，它给出了ISO 11092测试的一般性质。说明厚度超过5mm的样品需要进行修正。我的方法还使用了厚度校正。因为厚度Primaloft材料比泡沫或软木塞更难定义，我想知道这是否是问题的一部分。你的方法有点不同，因为测试样品适合一个腔，而不是放在一个板上，所以在测试样品中的扩散是不同的。看起来你的盘子大约是9×24英寸，所以摊开会和我用10×10英寸加热盘子的设置不同。仍然是个谜

[杰瑞·亚当斯]

如果没有风，那么外面就会有一层空气层，增加了一小部分R

1米/秒大约是2英里每小时，我注意到这足以消除大部分空气层

测量顶点并包括空气层是不正确的。在现实世界中，风很大，所以没有空气层。

[Stephen Seeber]

你好杰里:

防护热板法在测量放置在板上的绝缘之前，先测量裸露板的热损失。这或多或少地说明了测试设置对环境的对流和辐射损失。这个值被减去热损失安装在板上的绝缘。这个减法只提供绝缘的固有R值。有些标准同时包含了移动空气和静止空气。这可以用任何一种方法来完成，只要始终如一地进行测试，就应该产生大致相同的结果。

[杰瑞·亚当斯]

我只是在补充斯科特3月1日说的话。

我明白你说的减去光板温度的意思了，有道理。

[Stephen Seeber]

嗨，斯科特:我发送了回复，但它消失了。无论如何，让我们下午继续讨论。给我写信就行了。这个讨论显然是离题了，大多数人可能不感兴趣。

[作者]

的帖子