这是一个预览会员专属优质的文章。

简介

这是我们的第四篇文章,评估两种市场领先的合成绝缘材料的耐久性。在这种情况下,耐久性描述了这些产品在正常使用期间由于压缩力而导致的热性能下降。更耐用的绝缘材料将从一次又一次的压缩中反弹,减少热性能和阁楼的损失。

第一篇文章(以下称为第一部分)在本系列中每平方码6盎司(osy)PrimaLoft黄金6 osyClimashield顶点至10个洗涤/干燥循环,并在每个循环结束时测量每个样品的热阻和loft。在那场比赛中,连续长丝Climashield顶点表现出比短装订产品稍好的性能,PrimaLoft黄金

第二个(第二部分)和第三(第三部分)文章中欧宝网址欧宝彩票,我们将相同的两种绝缘材料置于铺路石下面进行垂直破碎。到我们完工的时候,绝缘材料已经经受了30次碾压循环。两款产品都表现出了良好的耐用性,但PrimaLoft Gold的性能要好一些。测试结果表明,这些绝缘材料,如果不滥用,可以产生良好的长期性能-尽管与新的绝缘材料相比,会损失一些温暖和阁楼。

然而,在测试期间第2部分而且第3部分时,我们对绝缘样品进行单方向破碎。忧心的读者(以及作者)指出,这些测试未能复制出最具破坏性的绝缘滥用形式:反复将合成纤维夹克或睡袋塞进物料袋,然后将物料袋塞进背包。测试在第1部分而且第2部分实际上并没有导致绝缘纤维一次又一次地弯曲。我相信很多读者都曾因为来回弯曲金属丝或其他类似的刚性物体而折断过。最终,对材料的反复弯曲应力导致材料失效-它断裂。类似的故障可能会导致你的合成绝缘服装的反复压缩。在本系列(第4部分)的第四篇(我认为是最后一篇)文章中,我们将绝缘样品置于弯曲力之下,模拟将衣服塞进料袋。

结果总结

  1. 我测试了两种不同程度的压碎力(1.2磅/平方英寸和3.5磅/平方英寸)。两种压碎力产生了相似的热变化和跃度变化。在测试范围内,破碎力对降解率没有影响。我发现同样的结果第1部分而且第2部分
  2. 在碾压结束时,PrimaLoft Gold比climasshield Apex失去了更少的原始热性能,并提供了更大的绝缘价值(它更温暖)Climashield一开始是两人中比较温暖的那个。最后,尽管两者的重量相似,PrimaLoft Gold提供了更多的温暖和更少的阁楼。在这些碾压测试中,PrimaLoft Gold的表现再次超过了climasshield Apex。
  3. 在合成绝缘材料的网络上有许多由于经常使用而造成的正常磨损而失效的故事。无论用户过去在使用合成绝缘时遇到过什么故障,在现代绝缘中可能都不会经常观察到。

测试方法

测试过程与本系列前面文章中描述的测试略有不同。欧宝彩票欧宝网址

图1显示了测试的绝缘样品。这张照片是在测试完成后拍摄的。

并排的四个合成绝缘样品。
图1:测试样品切割以适应保护热板。剩下两个样本:climasshield Apex。两个正确的样本:PrimaLoft Gold。

第2部分而且第3部分,我没有被任何绝缘样品。由于只有垂直力,我觉得绗缝是不必要的。然而,根据制造商的说法,PrimaLoft Gold在使用时必须绗缝。因此,我决定把棉被PrimaLoft目前的测试样本,因为我们正在使样本的力量比使用的更为复杂第2部分而且第3部分测试。

PrimaLoft这个测试的绝缘材料是在两片棉布织物之间绗缝的。棉布织物分层的产品从工厂,所以它可以很容易地处理在绗缝过程中。绗缝位于照片中可见的红线沿线。绗缝的过程改变了样品的成品尺寸,因此在防护热板中的配合不像期望的那样精确。不需要对climashshield Apex绝缘进行绗缝。检查图1可以发现在测试这两种绝缘的过程中发生了一些尺寸变化。

通过将两种绝缘材料插入由轻质聚酯织物制成的保护套中进行测试。这样做的原因是,如果裸露的绝缘材料被压碎,纤维往往会打结,最终导致样品的结构损坏,这不是正常使用的反映。套筒避免了这个问题。

然后将套筒中的绝缘材料揉成大约拳头大小。

每个包成球的绝缘样品放在一个小材料袋里。麻袋中未使用的部分被简单地轻轻扭转,这样在被压碎时,空气仍能从麻袋中逸出。袋子底部的截面积为圆形,直径约为5英寸(13厘米)。

所有测试样品都放置在铺路石下面。每个样品都受到两种不同的压缩力:

  1. 每种绝缘类型的样品被放置在单个摊铺机下面。一台摊铺机的重量为23.4磅(10.6公斤)。单个摊铺机对绝缘层的力约为1.2 psi。
  2. 此外,每一种绝缘类型的样品被放置在三个摊铺机下面。3台摊铺机的重量为70.2磅(32公斤)。三个摊铺机堆叠在绝缘层上的力约为3.5 psi。

因此,本试验的压缩力大大高于中所述的先前试验(0.22和0.66 psi)第3部分

压缩程序也不同于在第3部分.对于这里描述的测试,有一个12小时的压缩期,然后是12小时的放样。接下来是5小时压缩,5小时放样,5小时压缩的循环。在此之后,样本放松了一夜。第二天,我完成了隔热(r值)和阁楼测量。我希望这个测试方案能够更好地了解挤压频率与每次挤压时间长度的重要性。它还将每3个测试周期缩短了一天。完成了30次粉碎以及11次热和阁楼测量。

图2显示了测试套筒、物料袋和测试布局。图3显示了实际的破碎配置。

一个车库车间,绝缘样品在材料袋里,铺路石在附近破碎。
图2:测试布局:样品在套筒内,材料袋,铺路石。
一个车库车间,样品被压碎在成堆的铺路石下
图3:破碎配置。

测试结果

就像在第3部分,测试结果显示在四个图中,显示数据的绝缘(r值)和loft为每种类型的绝缘。粗大的蓝色虚线显示了每个压缩力水平的平均值。虚线是趋势线。如下图所示。

免费预览结束
会员专属

需要高级会员或无限会员*才能查看本文的其余部分。

会员登录

*需要基本会员才能查看会员问答活动